Vale, ya se ha conjurado el peligro. Los de “España por decreto” seguirán alborotando con su temario preferido, haciendo amigos en la periferia. Los de la España cantonal, o sea, los periféricos, volverán a querer que se hable de su película casi en exclusiva. Los Botín y yerbas semejantes seguirán agostando y agotando la savia de España, haciéndonos creer que son la esencia del progreso y locomotoras del empleo feliz. El Madrid ganará la liga y el Barsa aún está vivo en la Champiñón. Todos contentos.

Con el Bigotes de las Azores ( casi clavado en estilo ideológico al del Azor, pero mas homologable),  !!Aspaña!! ( que no España), iba bien. Con el Zapatos ya no es que vaya bien, es que nos salimos.

¿Pero de qué cojones nos quejamos los pobres?

¿De los contratos basura?, !Cuando vamos a aprender que estar tensionados y con porvenir incierto tirando a negro..es la mejor manera de fomentar la creatividad y ser competitivos?.
¿Del precio de la vivienda?. Por favor!!, ¿qué queremos?, que quienes nos dan trabajo lo hagan sin expectativas de beneficio suficiente? ¿ Que no puedan tener su yate en el que invitar a almuerzos de negocios a inversores que sigan haciendo posible nuestro sustento?
¿De la emigración?,  !Vergüenza nos debería dar quejarnos, viendo a 37 moros viviendo en 34 metros cuadrados, pagando 300 euros cada uno al pobre propietario del chamizo que se sacrifica por darles techo!
¿De lo que vale una cerveza?, ¿ Os creéis que un país se arregla haciendo levantamiento de vidrio en la barra del bar.?  Ponen precios “disuasorios” por nuestro bien, pero no escarmentamos y luego a llorar.
¿Porqué ése materialismo tan atroz?. ¿No compensa un poco de sacrificio..con la satisfacción de poder ver como los maricones de todo el mundo vienen aquí a casarse y disfrutar de la legislación mas avanzada del planeta? Somos el país de todo el entorno occidental en el que mejor se da por el culo. ¿ También molesta ser los primeros en avances de libertad individual?
¿Y qué decir de la diversidad ética y ejemplificadora de nuestros dirigentes? Una ministra pecadoramente lesbiana, que se postra de hinojos ante el Papa, como una moderna Magdalena, sin que los curas de aquí le agradezcan el gesto. Otra Sra. Ministra, ejemplo de relatividad moral legislando, que de la noche a la mañana, se inventa varios millones de delincuentes, que es lo que somos ahora los fumadores.
Hay que aclarar la medida, todo tiene su explicación
Un país necesita delincuencia para que brille la virtud por contraste con aquélla. Comprenderéis, incluso los de corto conocimiento, que si ahora tanto maricón es respetable, el vacío de conductas reprobables hay que cubrirlo y la verdad, los que fumamos estábamos muy  a mano.
Incluso, vista la avalancha masiva de salidas de armario, creo que ahora estamos menos delincuentes que antes. Uno, siempre ha sospechado que había mas gente dando por el culo de una forma u otra que fumando.
Otro punto a favor de la sabiduría de quienes nos gobiernan y su trato equilibrado a las mayorías.

Y seguiría..y seguiría, resumiendo, que no nos merecemos tanta bendición los pobres.
Reflexionemos, no caigamos en la tentación de la envidia ajena, compadezcámonos de los que se lo llevan crudo porque ser pobre es la mejor forma de ir al Cielo, incluso hasta la Iglesia ha dicho que ser rico es un pecado.

Miremos con pena a los millonarios y que los dioses repartan suerte, pero no dinero, que os echáis a perder en menos que canta un gallo.

Barbarroja.

Una de las definiciones de perspectiva reza lo siguiente:

“Suma de circunstancias que rodean al observador, y que influyen en su percepción o en su juicio de las cosas”

En su origen, la palabra perspectiva se usaba para definir determinadas formas de representar un objeto, influyendo en la apreciación visual de éste.
Como puede verse, ambas definiciones son parejas en el fondo, aunque una se refiera al plano físico y la otra, a nuestra forma de ver e interpretar nuestro entorno.
Y es que…en todos los casos, la perspectiva es lo que cuenta.
No hay objetividad posible salvo en las matemáticas, en el resto de cualquier actividad humana, SOMOS, en función de determinados valores, cambiantes o no, pero NUNCA inmutables, siempre adaptados en mayor o menor medida a nuestra situación  social, económica o puramente personal y afectiva.
Cuando el filósofo dijo que “El hombre es la medida de todas las cosas”, estaba diciendo, queriendo o sin querer, (cuestión de perspectiva), que una misma situación, tiene tantas interpretaciones como personas que la vivan.
Reconocer eso, implica necesariamente, establecer un marco de convivencia en el que nadie se arrogue la supremacía moral, sea como individuo o como asociación de cualquier tipo.
Otra cosa es, actuar, sentir y vivir desde nuestra propia visión  de lo humano y lo divino.
Pero que nadie crea que lo mejor para él, es lo mejor para el resto de quienes le rodean.
El límite de la convivencia lo pone la intolerancia y casi siempre, los intolerantes, son los que tienen las cosas muy claras.
Pero que nadie me malinterprete, no solo hablo de intolerancia política o religiosa. Hay intolerantes en todos los estamentos sociales, desde los de comunión diaria...a los que asisten a conciertos antisistema..
Y tanto unos como otros, son los más fácilmente manipulables.
Es fácil reconocerlos, lo difícil es convivir con ellos y hacerles comprender que no ser igual...no equivale a no tener “valores”.
Aman el piñón fijo y el código genético (lo que hace que un burro no tropiece dos veces en la misma piedra, a costa de seguir rebuznando)...y desprecian la capacidad de reflexión y tropezar de vez en cuando.
No están hechos para ser libres, son como los leones, las águilas y los corceles de crines al viento. Actúan por “memoria inducida” y aprenden por puro mecanismo repetitivo de lo que ven en los jefes de su manada.

Barbarroja.

No estamos en una comunidad típica de Internet. Aquí, en éste foro, el baile de máscaras se asemeja más a un patio de vecinos que a los salones virtuales al uso.
No es fácil “navegar” en una laguna pequeña, sobre todo para quienes los espacios  casi infinitos, son la alternativa natural para sentirse libres...o sueltos.
Aquí, un par de errores en cualquier “arrumbada” de nuestras fragatillas, nos condicionan sin remedio, dejándonos las proas  inservibles, sin la posibilidad de recalar en ninguna orilla desierta, para mejorar el estilo.
En las orillas, hay mas gente que tierra, esperando los naufragios como piratas de tercer nivel, para llevarse con sonrisa de espectador canalla, el botín de nuestros gazapos.
Pero bien mirado, la inmensidad relaja el espíritu, perdona todos los errores, admite mil naufragios y mil singladuras. La inmensidad…no enseña, porque no es crisol de nada.
En ésta laguna, a pesar de todo lo dicho, crecen nenúfares en vez de sargazos, el agua es clara, de manantiales que brotan de nosotros mismos. Y las olas, no son tales..son las ondas de nuestra singladura…que a veces, la complicamos, queriendo timonear cascarones que aquí no caben.

Barbarroja.

Uno, es contemporáneo del  nacimiento del ecologismo como arma electoral en los países que deben su nivel de vida al “desarrollo insostenible” practicado en sus territorios y en algún que otro lugar ajeno durante un par de siglos.
El respeto por el medio ambiente es algo imprescindible. Es necesario legislar, teniendo en cuenta la necesidad de un equilibrio entre industrialización, progreso y conservación del entorno natural,
 La ecología, bien entendida, no sabe de límites administrativos, de territorios ya desarrollados, en vías de desarrollo o sin desarrollar.
Por eso, no es serio, que se plantee en algunos sectores el debate Monegrino en términos “político ecológicos”, respetando por pasiva e hipócritamente desaguisados mil veces mas gordos, desde una perspectiva ecológica, una vez vistas las repercusiones en el crecimiento de Aragón.
Fenómenos como el calentamiento global y desaparición de la capa de ozono, son la consecuencia directa de la revolución industrial y de los medios empleados para hacerla posible, sin más tonterías.
El progreso, tal como se ha venido entendiendo hasta ahora, pasa inexorablemente por transformar bienes naturales en objetos de consumo. Fabricar contaminando para consumir contaminando.
 Las industrias pesadas (minero metalúrgicas fundamentalmente), las químicas y las derivadas de la explotación petrolífera, conforman la Santísima Trinidad del progreso occidental, interactuando entre ellas necesariamente.
Creo que esas son las premisas serias para plantear seriamente un debate sobre ecología “trascendente”.
Otra cosa es…”ecología de salón”, para estetas del páramo monegrino, del basamento del puente de piedra, de la tajadera del Ebro, (Azud, para los que tienen estudios), o el deterioro de la curva de Ranillas por las travesuras arquitectónicas de la Expo, elevándolas “exponencialmente” a desastre medioambiental.
Se está gestando una variante del Ecologismo desde hace ya algún tiempo:
El “pijo ecologismo” radical.
En él, caben los más variados sectores sociales.
 Los que controlan explotaciones de caza a lo “alto standing”
 Los amantes de la aventura, vestidos sin excepción por prendas de abrigo derivadas de industrias químicas súper contaminantes, que acceden a esos santuarios naturales que defienden, en sus 4x4.
 Los bicicleteros de ciudad con sus exigencias de “carril bici” para darse una vuelta por los bares del Bº de la Magdalena o ir al parque con el ordenata a chupar “Wifi” al aire libre.
A todos ellos, por diferentes razones, a veces totalmente contradictorias, les molesta el proyecto.
No se plantean siquiera, las posibles armonizaciones entre creación de empleo y respeto al máximo de lo posible del medio natural.
Porque hay que optar, SIEMPRE hay que optar.
El lugar es ideal para aprovechar al máximo las energías alternativas no contaminantes, exigiendo su uso en el mayor porcentaje posible. La industria del ocio (porque de ese tipo de industria se trata), una vez terminadas sus infraestructuras, puede funcionar con una fracción insignificante, comparativamente hablando, de contaminación REAL.
El Águila perdicera tiene derecho a subsistir, pero 30.000 personas también. Y esa es la cifra que se baraja, a efectos de empleo.
El reto, consiste en practicar algo de lo que se habla mucho y se hace poco: Desarrollo sostenible.
El Águila perdicera no contribuye a mi atención hospitalaria en caso de enfermedad, ni a subvenciones en vivienda, ni a que existan pensiones dignas, ni a la enseñanza gratuita.
Las personas sí que contribuyen con sus nóminas a que eso sea posible,
Todo lo que se ha conseguido socialmente, ha sido por la fuerza del trabajo y de las reivindicaciones posibles por existir éste.
Puede que el Águila perdicera las pase algo putas, casi tanto como las perdices que ahora se come, pero hay una cosa clara:
Lo que está en juego, contamina menos que la secuencia industrial que ha hecho posible los prismáticos de los ecologistas de “palo” que observan con neutralidad de dioses el juego de  Vida y Muerte que es la naturaleza en estado puro.

Barbarroja

Asisto con la sorna que dan los años (tampoco tantos), a un “Enanus Interruptus”, u sea sé, una especie de kiki epistolar surrealista, inacabado en el momento álgido.

El enanísimo y sus “puntazos kafkianos”, las formas exigidas por el moderata y el leve destierro que le han administrado por travieso,  me han sugerido una propuesta de debate que trasciende del mamoneo nuestro.

La transgresión  es una manera como otra cualquiera de expresarse vitalmente. Es sinónimo de “infracción” desde una óptica ortodoxa del uso del lenguaje.
Pero infracción, desde otra perspectiva más “contestataria”, sugiere que existe la acepción contraria, o sea, Norma (o normativa).
La normativa, a su vez, justifica su razón de ser en una supuesta necesidad de “orden”, basada  por resumir la cosa, en lo “políticamente correcto”.¿ Quien define eso?.

Internet, ha dejado de ser desde hace un tiempo “Territorio de Frontera” sin alambradas, para desgracia  de unos y satisfacción de otros. Ahora, “indexan” hasta las pulsaciones emocionales por minuto para que todo lo que aquí se dice, o “copia y pega”, quede archivado y al acceso del “Gran Hermano”.

El Anonimato deja de serlo, siempre hay un responsable a quien exigir responsabilidades”, por activa o pasiva..
En el caso que nos ocupa, el responsable es quien ha diseñado y puesto en marcha ésta pág, o como se diga, nuestro Moderata.
No seamos duros con él en el fondo. Otra cosa son las “formas”y las ganas inmensas que tenemos de enredar todos.

La eterna cuestión., poner barreras al viento con la excusa de que alguna vez hay tornados, perdiéndonos el perfume de las noches con brisa suave, o expresándolo mas prosaicamente; querer que broten siempre rosas pero sin abonar sus raíces alguna vez porque huele mal el fiemo.

Indexan palabras como “Bin Laden” y con la excusa de controlar el fenómeno terrorista, no puedo decir “Bin Ladilla” al enanísimo sin que salten las alarmas en algún oscuro cuarto de algún oscuro organismo que se carga mi libertad con la excusa de defenderla.

Y de paso, ponen al Moderata en un compromiso.

Al final, para hacer el mono (en el mejor de los sentidos), habrá que volver al Bar. Allí solo te “indexa” quien sirve en la barra y los colegas de tertulia.

Y si lo hacemos, dirán que lo que nos va es el vicio de beber.

Vaya como despedida una de mis variadas blasfemias como protesta estéril, pero la pienso y  no la digo, que se vayan a indexar (en el sentido de indexación que yo digo), a su puta madre.

Barbarroja

Lo siento, no va a haber espectáculo (o casi) en mis reflexiones. Sólo una perspectiva, no sé si compartida o no, de lo que significa el Machismo y de su origen, con algún que otro corolario bastante sentido, por otra parte.

En mi opinión, (porque las hay diferentes), el machismo, es una variante ideológica entre otras muchas, que justifica la explotación del ser humano por otro ser humano. La peculiaridad consiste en que ésa explotación se ejerce sobre la Mujer.

Quizá, lo más lacerante de éste subproducto ideológico, es la connivencia y convivencia con otras formas de explotación social, sirviendo a veces para justificar las “leyes naturales” de estratificación  de la sociedad.

 Quede claro esto para ulteriores razonamientos míos, porque a veces se solapan situaciones en las que el concepto se usa de forma equívoca.

El machismo como definición específica de comportamiento social, adquiere “carta de naturaleza” cuando la Mujer empieza a cobrar protagonismo en la vida pública. Antes de ello, o sea, de finales del siglo XIX hacia atrás, lo que actualmente se consideran actitudes o comportamientos machistas, era asumido salvo puntuales excepciones, por ambos sexos como un comportamiento normal, incluso ético, bendecido y fomentado por las tres principales religiones  que arrancan del mismo tronco común; católicos musulmanes y judíos.
No estoy haciendo una crítica velada del sentimiento religioso, sí que la hago y abiertamente, de las estructuras que lo regulan.
Sencillamente las tres religiones dictaron unas normas de comportamiento en las que la Mujer, cobraba un protagonismo secundario y servil. La moral o el concepto de moral, era un patrimonio que casi siempre emana de la religiones,a efectos de normativa social.
De las tres, es la iglesia católica  quien ha experimentado una ligera evolución, no por convicción moral, sino porque en gran parte de su zona geográfica de actuación, se ha visto sometida a los embates del progreso de una manera constante.

El camino hacia la erradicación legalista discriminatoria ha sido muy largo, con retrocesos en períodos puntuales de exaltación de “valores eternos”.
No es mi intención transcribir datos, fechas y contextos, para eso está el Google si alguien tiene curiosidad por el detalle.
Actualmente, están sentadas las bases jurídicas y normativas para que el Machismo “efectivo” pueda ser erradicado en los estamentos sociales e incluso perseguido a nivel puramente ideológico.

Empieza el barro

Otra cosa es la realidad “de calle”, sujeta a inercias de costumbre y adoctrinamientos por sectores que se escudan en Convenios de Estado, para seguir sembrando más de lo mismo, disfrazado de modernidad doméstica, pero conservando las esencias.
Sí, hablo de los de negro, de los de doble nacionalidad, triple moral y nula contribución impositiva a las arcas del Estado.
La doctrina social oficial de la Iglesia ha variado en aspectos “estéticos” para no tocar en absoluto los valores de fondo.
Sigue discriminando a la Mujer en aspectos clave de su existencia, coartándola en decisiones que incumben a ella, influyendo en la medida de sus posibilidades para que la legislación democrática que emana de la ciudadanía, se aproxime a sus postulados.
La realidad Empresarial, desde otra óptica nada ideológica, mucho mas fría y mas difícil aún de combatir, ayuda también bastante a la supervivencia real, que no es lo mismo que legal, del Machismo.
Razones de productividad y absentismo, basadas en ausencias lógicas por la condición de Madre, además de Mujer, siguen esgrimiéndose en determinados colectivos laborales.
 Preguntan en los currículum estado civil y situación familiar, filtrando personas que a priori puedan generar “problemas productivos”. Aducen que los costes generados hacen peligrar competitividad, dándose la circunstancia curiosa...de que algunas Mujeres ejecutivas siguen los postulados clásicos, ejecutándolos sin rubor, argumentando que la igualdad también genera responsabilidades y que la Economía no tiene sexo.
La verdadera libertad, la da la independencia económica, todo lo que coarte la estabilidad laboral por razón de sexo y su circunstancia específica...es Machismo.

Barrizal puro y duro

La misma realidad cotidiana, no nos engañemos con eso ni matemos al mensajero (yo), condiciona la verdadera igualdad. Sigue habiendo diferentes raseros “ético costumbristas” para comportamientos en la vida corriente de relación con el otro sexo.
Bromas aparte, y chascarrillos a un lado, mirar en vuestra familia, papás  y mamás, tanto los que se quieren, como los que se estiman. Sed objetivos-as, cariños filiales aparte y analizar sus comentarios corrientes y sus raseros específicos para juzgar comportamientos. Hablo de estadística, no de situaciones ideales.
¿Lo explico más claro aunque eso genere movida?, Vale. ¡Voy ¡
Sigue la tendencia a juzgar como “muchacho inquieto y ligón” o más puta que las gallinas..EL MISMO HECHO, variando las titulaciones en función de que sea hombre o mujer. No neguemos la evidencia con el clásico “en mi casa, no”. Hablo en general.
Como viene a resultar que tengo dos hijas, mayores de edad, pero con mi apoyo incondicional a su libertad como personas, resulta que me sale la vena poética...y trato desde aquí de retrógados ( hijos de puta sería una contradicción dialéctica en éste contexto) a mamás, papás, nenes y nenas, empresarietes, curas y demás instancias de poder ideológico, tanto social como familiar..que fomentan aún esos desaguisados, tanto de índole moral como económica.
Y si alguien piensa que insulto, me está insultando con su tibieza…o con su complicidad somarda con esas actitudes. Se trata de ganar una batalla, no de pactar  ni de comprender al enemigo.

La situación ideal, puestos a usar la palabra, sería aquella en la que el acceso al trabajo y la vivienda digna, tanto de alquiler (estatal) como en propiedad, no fuese solo una declaración de buenas intenciones.
Un Ser Humano con trabajo, techo...y capacidad para poder optar sin condicionamientos externos, es la meta. La de todos.
Eso, combinado con un enfrentamiento dialéctico serio de un Estado supuestamente laico, contra su principal tumor (la moral religiosa), fomentando la educación no sexista y quitando subvenciones a quien la proclama, sería el comienzo del fin de esa lacra.
Porque…hablamos de causas del machismo, ¿no?.

Entonces, y solo entonces, desde mi opinión, la igualdad será un hecho. Al margen de quien friegue los platos, haga las camas y tienda la colada. Que es donde se suele llevar el debate, porque no hay huevos ni ovarios para atacar el fondo del problema.
¿Sabéis porqué?, porque de una manera u otra, todos somos cómplices, sobre todo los que mas serios, sesudos y formales aparentan ser, incluidas las mujeres.

Ah ¡, hablando de contexto, rogaría encarecidamente a los y las “buscadores de perlas”, que si cogen alguna...no la “descontextualicen”. Ya sé que es mucho pedir, pero por lo menos lo intento.

Ya sabéis mi opinión, al margen de que en Forolandia me permita las licencias necesarias para reírme de mí mismo y alborotar las buenas maneras.

Hasta aquí, poca polémica imagino, aunque nunca se sabe.

Barbarroja